Когда месяц назад я разместил на нашем блоге третью часть нашего самоучителя о возврате депозитов мне казалось, что больше к этой теме возвращаться уже не стану.
Действительно, первые три части содержали, как по мне, более чем достаточную информацию необходимую для обращения в суд с иском о взыскания депозита.
Но, тем не менее, количество вопросов и обращений росло, в связи с чем мы решили продолжить этот «сериал» и рассказать об особенностях подготовки исковых заявлений о взыскании депозитов из банков с временными администрациями и мораториями.
На самом деле если рассказывать о влиянии моратория на конкретный договор банковского вклада, то здесь может существовать масса разных нюансов. Эти нюансы все в той или иной степени связаны с тем, когда именно закончился срок действия депозита (до «первого» моратория, во время «первого» моратория, во время «продленного моратория»), или же с тем, закончился ли он вообще.
Здесь я предлагаю разобрать, как мне кажется, более типовую ситуацию, когда срок вклада уже закончился, завершение пришлось на конец августа этого года в то время, когда мораторий был продлен. Эта ситуация практически ничем не отличается от той, когда срок депозита закончился во время «первого» моратория, потому её могут взять за основу практически любой вкладчик.
Еще один нюанс: мы говорим о том моратории, который по состоянию на сегодня (18 сентября 2009 года) введен в банках «Укрпромбанк», АКБ «Национальный Кредит», КБ «Надра», КБ «Захидинкомбанк», АКБ «Трансбанк», «Биг Энергия», «Родовид Банк», АБ «Банк регионального развития».
Итак, коротко напомним о чем мы говорили ранее в первых трех частях, и что нам понадобится при составлении иска.
1. Перечень необходимых доказательств:
— доказательства наличия у банка обязательств перед вкладчиком. Этими доказательствами будут подписанный договор и квитанция о принятии банком денег (подробней пункт 1 части первой самоучителя);
— если договором вклада предусмотрено, что вклад возвращается на основании заявления вкладчика, тогда нужны будут копия этого заявления и доказательства его подачи. Как их собрать рассказывалось в первой части – это может быть либо сама копия с отметкой отделения банка о его принятии, почтовые квитанции. В крайнем случае подтвердить это смогут свидетели присутствующие в отделении при Вашем обращении к клерку о выдаче денег (в последнем случае нужно знать имена свидетелей, их адреса и контактные номера телефонов для связи).
2. Выбор суда и процедуры рассмотрения дела.
При выборе суда, а так же выборе процедуры рассмотрения дела можно воспользоваться нашими рекомендациями, изложенными в пунктах 2 и 3 первой части самоучителя – с тех пор ничего не поменялось. Что касается меня, то моя позиция осталась неизменной: лучше сразу возбуждать исковое производство, которое хоть и дольше, но тем не менее надежней.
3. Оплата судебного сбора и издержек на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Об их размерах и порядке оплаты более чем подробно рассказано во второй части (пункт 6 – оформление документов для подачи иска в суд).
Сразу хотел уточнить относительно желания вкладчика подать иск в суд и при этом не уплатить сбор.
Дело в том, что действительно существует неразбериха связанная с тем, что некоторые судьи считают депозитные отношения между вкладчиком и банком потребительскими отношениями. И в этом связи они, ссылаясь на статью 22 Закона о защите прав потребителей, принимают исковые заявления без судебного сбора.
Но при этом нет гарантии, что вкладчик подав иск попадет именно к такому судье, потому как юрист я бы рекомендовал все же судебный сбор оплатить.
Дело в том, что отношения между вкладчиком и банком ну никак не попадают под те, которые регулируются Законом о защите прав потребителей. Я видел очень много мнений юристов по этому поводу, и большинство из них сходятся к мысли, что потребительского здесь ничего нет: вкладчик размещает в банке деньги для того, чтоб получить процент, то есть заработать немного денег со своего вклада. А потребитель априори ничего не может зарабатывать: он только тратит и потребляет. Потому сложно будет доказать что я размещая деньги в банке и надеясь с этого ещё заработать, не преследовал экономических целей, а хотел только потребить услугу. Можно даже сказать, что это не банк оказывает услугу вкладчику, а вкладчик оказывает услугу банку и банк её оплачивает. Вкладчик, при этом никаких услуг не оплачивает.
Потому я бы рекомендовал сбор все же заплатить.
4. Подготовка текста искового заявления.
Особенностями данного иска, предлагаемого Jurimex, является то, что мы не будем просить суд расторгнуть договор досрочно, а требования будут направлены только на взыскание депозита и процентов. О нюансах моратория мы уже рассказывали в третьей части самоучителя, потому тем, кто захочет разобраться в этом вопросе более детально, могу предложить более внимательно прочитать то, что написано ранее на нашем блоге на эту тему.
Образец искового заявления о взыскании депозита из банка, в котором введен мораторий, можно скачать с Jurblog.com.ua по ссылке ниже:
ИСК О ВОЗВРАТЕ ДЕПОЗИТА ИЗ БАНКА С ВРЕМЕННОЙ АДМИНИСТРАЦИЕЙ И МОРАТОРИЕМ.
При разработке иска за основу был взят тот, который мы детально разбирали во второй части (там же можно получить разъяснения по целому ряду вопросов связанных с подготовкой к судебному процессу). Только при этом мы убрали не нужные блоки которые теперь уже потеряли актуальность из-за изменений в законодательстве (о чем мы уже рассказывали ранее), а так же добавили то, что касается моратория.