Уголовная ответственность несовершеннолетних

Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних проявляются и при ее реализации. Несовершеннолетним, совершившим преступления, может быть назначено наказание, либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, а при освобождении от наказания суд может поместить их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 87 УК).

Уголовная ответственность. Понятия, признаки, особенности

Уголовная ответственность — это предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть негативные последствия своего преступного поведения, налагаемые государством. Виновные лица привлекаются к уголовной ответственности только в рамках закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе процедур. Принципы уголовной ответственности Понятие уголовной ответственности тесно связано с основополагающими принципами, закрепленными в УК РФ, которые должны соблюдаться всеми органами и должностными… Читать далее »

Виды ответственности несовершеннолетних за совершение противоправных действий

Ты – несовершеннолетний, но, как любой гражданин, ты имеешь права и обязанности и несёшь юридическую ответственность за свои поступки перед государством и другими людьми.

Уголовная и административная ответственность детей и их родителей в случае правонарушения и преступления

В этой статье мы опустим причины и обстоятельства, по которым несовершеннолетние попадают «в поле зрения» правоохранительных органов, но детально разберем как особенности административной ответственности несовершеннолетних, так и уголовной, поскольку Юридический ресурс «Протокол» уверен, что права и интересы несовершеннолетних должны соблюдаться безусловно.

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Данная статья посвящена рассмотрению особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Проанализированы подходы к определены понятия уголовная ответственность в целом, рассмотрены отличительные особенности назначения наказания несовершеннолетних.

Соотношение наказания и уголовной ответственности в УК РФ

Люди, мало знакомые с теорией уголовного права, достаточно часто путают понятия уголовная ответственность и наказание. Конечно, эти два термина достаточно похожи по своему смыслу, но при этом, содержат огромное количество различий, из-за которых их стоит разграничивать между собой. Для того чтобы понять соотношение наказания и уголовной ответственности, необходимо изначально разобраться по отдельности в каждом из… Читать далее »

В каких случаях наступает уголовная ответственность несовершеннолетних?

Согласно нормам действующего законодательства несовершеннолетними лицами признаются лица, не достигшие возраста 18 лет. Уголовная ответственность предусмотрена за любые преступные деяния с 16 лет, а за тяжкие преступления – с 14 лет. Лица, не достигшие возраста 14 лет, не несут уголовной ответственности, поскольку законодатель считает, что в таком возрасте человек не способен осознавать последствий своих деяний.… Читать далее »

Уголовная ответственность с 10 лет. Не рано ли?

Когда тебе 10 лет и ты британец, закон серьезно ограничивает тебя в правах — тебе нельзя пить, курить, голосовать, вступать в брак. Ты даже не можешь завести собаку или кошку. Ты — несовершеннолетний. Но если речь заходит об убийстве, десятилетних судят как взрослых — в Англии и Уэльсе возраст уголовной ответственности начинается с 10 лет.… Читать далее »

Особенности доказывания в судебном процессе: применение преюдиции « Взгляд юриста

ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ПРИВЕДЕННАЯ В РЕШЕНИИ ПО ОДНОМУ ДЕЛУ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДРУГОГО ДЕЛА 14 ноября 2012 года Высший административный суд Украины издал письмо №2379/12/13-12, в котором ещё раз напомнил об основных ошибках, допускаемых судами при применении преюдиций (использование решений других судов и из других дел при иных судебных рассмотрениях). Как известно,… Читать далее »

Взгляд юристаЮридический блог компании Jurimex

ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА, ПРИВЕДЕННАЯ В РЕШЕНИИ ПО ОДНОМУ ДЕЛУ, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДРУГОГО ДЕЛА 14 ноября 2012 года Высший административный суд Украины издал письмо №2379/12/13-12, в котором ещё раз напомнил об основных ошибках, допускаемых судами при применении преюдиций (использование решений других судов и из других дел при иных судебных рассмотрениях). Как известно,… Читать далее »