Наверное, одной из самых характерных черт декабря является приблизительно одинаковый (модное слово) “контент” всех газет которые только можно купить за деньги или открыть в интернет. А обязательным контентом становятся китайские гороскопы на год вперед, перепечатки из прошлогодних декабрьских выпусков о традициях встречи нового года в Эфиопии, а так же обязательные публикации в которых “Дмитрий Харатьян рассказывает как он удивительно встретил Новый Год десять лет назад”.
А ещё декабрь это месяц итогов. В газетах печатают перечень лучших фильмов года, кто-то вручает премию “песня года”, “клип года”, “мер года” и много похожего разного. Но вот только я никогда и нигде не встречал какого-нибудь рейтинга лучших юридических книг. Возможно, плохо искал, хотя в помощники привлекал практически все известные мне поисковики.
Ну, раз так, то попробую составить свой личный рейтинг лучших юридических книг из тех, которые повезло прочитать самому в этом году. Сразу оговорюсь – далеко не все они изданы в 2008-м. Но если я её прочитал именно сейчас, и книга оказалась хорошей, то значит буду включать в список.
Сразу скажу, в список не вошли наши украинские книги, но причиной тому стало ничтожное количество каких либо монографий, что выпускаются у нас, а оценивать учебники или комментированные кодексы особого смысла нет. Книгу Данила Гетманцева об азартном бизнесе оценивать не могу, ибо любой сможет упрекнуть за необъективность, и хотя книга действительно хорошая, тем не менее я её в рейтинг сознательно не включаю.
Итак:
10. Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка оформляющая обход закона. М. Издательский дом В. Ема, 2008.
Неплохая книга, в которой материал подан максимально просто и доходчиво. До этого я не встречал какого-то более-менее глубокого исследования вопроса обхода закона с помощью сделки (хотя и занимался этим многократно на практике). Книга интересна своей относительной новизной (повторюсь, новизной в отношении меня), но, как мне показалось, желание автора все предельно упростить и сделать книгу популярной среди, наверное, студентов, привело к заметному числу объяснений простых истин, читать которые мне было не так интересно. Но книга, безусловно, получилась, за что и заняла почетное десятое место.
9. Зайганова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М. Волтерс Клувер, 2007.
Если честно, я не запомнил в этой книге чего-то такого, чего я не слышал ранее. Но тем не менее в книге очень не плохо приведена систематизация всего того, что мы все знали о судебных актах, за что автору отдельное спасибо. Хорошая книга, почитать которую рекомендую всем практикующим юристам.
8. Соцуро Л.В. Толкование договора судом. М. Изд-во Проспект, 2008.
Как известно, до 2004 года толкованием договора осуществлялось судом только в рамках гражданско-правовых споров когда вопрос толкования договора был необходим для выяснения прав и обязанностей его сторон. С введением Гражданского кодекса в Украине появилась возможность передать суду вопрос о толковании договора, хотя, как показывает судебная практика, четкого представления как это должно происходить нет до сих пор. Свое представление об этом вопросе я для себя построим в большинстве своем именно на этой книге, за что автору отдельное спасибо (а главу “Соотношение договора и закона” я перечитывал несколько раз). Главный недостаток книги – бумага на которой она напечатана: читать книжку на серой газетной бумаге удовольствие не из самых.
7. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М. Статут, 2008.
По сути дела – это сборник статей о судебном процессе. Среди полагающегося в таких случаях вороха всяческого хлама есть несколько действительно сильных статей. Если честно, я иногда даже в свои процессуальные документы которые подаются в суд вставляю целые абзацы из этой книги, так что свою стоимость (а она на Петровке далеко не самая низкая) она все же отбила.
6. Право на средства индивидуализации. М. Волтерс Клувер, 2007.
Хорошая книга, в которой просто и доходчиво рассказано о том, что такое средство индивидуализации в представлении российского права. Хорошая теоретическая наполненность, написана более-менее живым языком, потому мы ее и разместили на высоком шестом месте.
5. На этом месте я хотел упомянуть сразу две книги, так как читались мною одновременно. Это Агарков М.М. (Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.) и Иоффе О.С. (Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории “хозяйственного права”. М. Статут, 2000.).
Комментировать, наверное, лишне. Раньше, к сожалению, прочитать это не было возможности, а отношение к этим двум авторам как классикам нагоняло тоску, так как классика права часто имеет лишь отдаленное отношение к современному практическому правоприменению. Но случайно открыв Иоффе на случайном месте не смог остановиться, и летом в течение двух недель книга была проглочена. А так как он много критиковал Агаркова, то пришлось прочитать и его. Не смотря на то, что содержаниям каждой из книг более 50 лет, столько нового для себя я не читал нигде.
4. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М. Статут, 2007.
Очень хорошая книга. Наверное из всего объема прочитанных мной книг о недействительных сделках эта была самой понятной и интересной. Это уже третье издание книги за последние 5 лет.
3. Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное: Конституционно-правовой аспект. М. Волтерс Клувер, 2008.
Если честно, прочитал только первую главу касательно принципов разделения права на публичное и частное (вторая о конституционном суде России, и я читать не захотел). Но прочитанное меня очень сильно просветило в вопросе разделения публичного и частного права, что в свете действия в Украине административных судов имело достаточно серьезное практическое значение. Более простого объяснения критериев разделения я не видел, за что третье место.
2. Объекты гражданского оборота. М. Статут, 2007.
Очень сильный сборник по вопросам объектов гражданских прав. Вообще-то вопрос объекта гражданских прав является едва ли не самым дискуссионным вопросом современного права, и очень много чего полезного в этом вопросе можно узнать из этого источника.
1. Первое место, как это часто бывает, захотелось отдать книге которую читаю сейчас. Антон Серго. Доменные имена. М. Бестселлер, 2006.
Странно, но этой книги нет ни на Петровке, ни в Библиотеке Вернадского, потому я специально заказывал её из Москвы. Книга не просто полезная – она изложена таким языком, что читать её просто интересно. А с учетом того, что количество доменных споров в практике нашей юридической фирмы за прошедший год серьезно возросло, то книгу можно назвать просто кладом. Остается только жалеть, что этой книги у меня не было в начале этого года, и большинство глав из неё мне пришлось копировать из огромного количества библиотечных журналах.
Словом, такой вот рейтинг получился. Конечно, претендовать на объективность я ни в коем случае не планирую, и даже более того – сразу заявляю, что этот рейтинг сугубо субъективен так как оценивалось только мое, и ничье более, впечатление от прочитанного. Тем не менее, хотелось поделиться тем, что, как мне кажется, действительно стоит прочитать, и где ещё это сделать кроме как на нашем юридическом блоге.
И в конечном итоге, хотелось бы хоть где-то увидеть перечень действительно хороших книг, написанных на юридическую тематику, так как очень многие из купленных мною книг совсем не стоят заплаченных за них денег.
И ещё очень хочется, чтобы появилось больше книг украинских, так как украинское и российское право все же имеет целый ряд отличий, потому прочитать книгу изданную под украинские правовые реалии было бы в миллион раз полезней.