Высший хозяйственный суд Украины в очередной раз высказался по вопросу использования в качестве преюдиции решений общих судов, вынесенных в других делах (постановление от 10 апреля 2012 года по делу № 5016/2236/2011(6/141)) .
Суть позиции ВХСУ суда сводится к тому, что для суда преюдиционное значение имеют исключительно факты, то есть обстоятельства, установленные в мотивировочной части решения суда. Однако, правовая оценка указанным фактам, то есть оценочные суждения, сделанные судом в другом деле, не имеют преюдиции. Таким образом, по мнению ВХСУ, суд должен каждый раз давать самостоятельную правовую оценку собранным ним доказательствам, и ничто не ограничивает его в праве дать иную правовую оценку, которая будет отличаться от имеющейся в судебном решении по другому делу.
В частности, в постановлении указано, что:
Виходячи з правового аналізу статті 35 ГПК, місцевим господарським судом безпідставно взято до уваги як преюдиціальні факти – оціночні судження викладені у мотивувальній частині рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.04.2007, з урахуванням того, що законодавець визначив таку обов’язковість лише щодо фактів, які викладені у резолютивній частині рішення. При цьому, беручи до уваги як преюдиціальні факти обставини викладені у мотивувальній частині рішення, місцевий господарський суд не звернув уваги та не надав належної оцінки тій обставині, що у цивільній справі вирішувалось питання щодо майна, яке знаходиться за адресою: вул. Каганова, 35, а спірне майно розташоване за адресою: вул. Каганова, 35-а.