Она защищена?!
Запрет
распространения недобросовестной рекламы о деятельности главы правительства как обеспечительная мера в гражданском процессе
или
работаем над ошибками
Не откладывая в долгий ящик обещанное продолжение затронутой темы, предлагаем вашему вниманию следующие разделы нашего практикума, посвященного анализу действующего гражданского процессуального (и не только) законодательства и Определения об обеспечении иска.
Напоминаем, Печерским районным судом г. Киева по гражданскому делу №2-1800-1/09, возбужденному по иску Политической партии «Всеукраинское объединение «Батьківщина» к Подлубному Петру Сильвестровичу, в качестве обеспечения иска было запрещено Подлубному Петру Сильвестровичу и каким-либо другим физическим и юридическим лицам независимо от формы собственности размещать на биг-бордах, других внешних рекламных носителях, радио и телевидении, сети Интернет, в электронных средствах массовой информации какую-либо недобросовестную рекламу относительно деятельности Главы Правительства- Главы Политической партии «Всеукраинское объединение «Батьківщина», в частности, рекламные ролики, которые содержат недобросовестную рекламу относительно деятельности Главы Правительства – Главы Политической партии «Всеукраинское объединение «Батьківщина», а также какую-либо другую недобросовестную социальную рекламу и обнародовать ее каким-либо способом до рассмотрения дела по сути.
И вторую часть нашего практикума начнем с вопросов недобросовестной рекламы как таковой. Дальше…
Рубрика: Выборы ’2010